Обзоры судебной практики
Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации. Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Административное право. Гражданское право. Уголовное право.
Согласно п. Материалами дела установлено, что потерпевший Ц. Встретившись с Ж.
| 110 | Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. | |
| 375 | N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". | |
| 425 | Важным направлением деятельности Экономического Суда Содружества Независимых Государств далее — Экономический Суд, Суд является аналитическая работа, состоящая, в том числе в подготовке обзоров судебной практики Экономического Суда. Целью настоящего Обзора является обобщение и системное изложение выводов Экономического Суда, содержащихся в судебных актах, принятых по делам о толковании соглашений, заключенных в рамках Содружества Независимых Государств далее — СНГ, Содружество , касающихся деятельности высших судебных органов, разрешающих экономические споры. | |
| 198 | Государственные символы Сайт Президента Казахстан | |
| 310 | Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что истец и Ч. | |
| 361 | Документ содержит 43 правовые позиции, 15 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. | |
| 210 | Выполняется запрос. |
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта г. За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики. Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» и Федеральным законом от 8 декабря г. N ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» с 3 июля года в системе арбитражных судов начал работу первый специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда первой инстанции рассматривает отдельные дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем.
